天堂.受难记

谁敢学《经济学家》的幽雅?
□ 张小彩 / 文
　　做了五年的财经记者后,2004年7月，我有幸成为英国文化协会——《财经》杂志奖学金高级项目的获奖成员之一,到英国学习两个月。

　　这两个月是我五年来第一次跳出日常的采访报道工作，和文化协会邀请的英国媒体专家以及国内同行一起,站在一定的高度去审视新闻的报道方式方法，探讨未来的发展趋势,并作为局外人观察国际上著名媒体的工作状态.一些新鲜信息对我的震动是深刻和有益的。

《经济学家》的幽雅
　　已有100多年历史的英国《经济学家》面向全球发行,如今已经成为跨国公司管理人员和许多国家的政治经济人物桌面上的必读物.在那里实习两周,我真正体验了它的幽雅从容,以及这种幽雅从容所带来的深刻独到.

　　也许是读者和市场都不够成熟的缘故,在国内,无论日报、周报和杂志的编辑和记者,潜意识里都充满了强烈的新闻情节,都希望在第一时间独家报道新闻,因而杂志、周报、日报,在落点上似乎并没有明显的区别,彼此混战在一个战场上,很难区分层次.就是所谓的周报抢日报的市场,杂志抢周报的市场”.而《经济学家》却能超然事外,让自己成为纸媒中的贵族,即使在网络的冲击下的今天,发行量也扶摇而上.

　　我在《经济学家》的时候,大约是8月初,那时国际油价暴涨,中国的GDP处在比较高的水平.有舆论人为中国过分消耗是导致国际油价攀升的重要原因之一.中国国内煤电缺乏,很多省拉闸限电.污染问题十分严重.国家发改委的官员开始在一些场合谈论中国的经济增长方式问题.

　　那段时间中国倍受关注,每一次编前会上,CHINA都是出现频率很高的一个单词.《经济学家》有一个内部网,可以看到记者为下周写的稿件,那周关于中国的稿件差不多有10篇.最后见报的大概有4篇.那期的封面文章就是<中国的成长痛>,谈经济快速增长的中国所面临的污染问题和医疗健康体系等问题.

　　他们的叙述方式与我们做新闻的方式完全不同.比如<中国的成长痛>这样开头: "25年前,中国人的生活是线型的.如果你生活在城市,你会在国有企业或办公室工作.如果你住在农村,你会在人民公社劳动.你不会挣很多钱,但无关紧要,因为,没有很多东西可买.服装你只能选深灰和深篮色的中山装.只有党的干部才可以坐小轿车.其他人的私人交通工具是需要等待好几个月才能买到的罕见的飞鸽牌自行车.”

     其后才提到中国当时的医疗卫生体系,住房状况.然后再谈1978年邓小平的改革开放政策及后来中国的经济快速增长,直到预估2004年底9.2%的经济增长速度,最后才进入主题谈中国高经济增长速度背后的高污染高能耗以及弱的健康体系问题.

　　我相信,这篇文章如果交给国内很多周报或杂志的记者编辑,很可能在导语中使用电影近镜头的方式,触目惊心地这样写: "中国正面临煤荒电荒!到发稿为止,14个省拉闸限电,煤价飞涨,医疗体系资金严重缺乏…..高速发展的中国正在经受成长痛”.

　　在这个人人心浮气躁的信息时代,《经济学家》 简直幽雅得让人难以置信。

　　那篇题为<患者在何处>的特别报道,谈中国医疗健康体系问题.文章以几个月前发生的安徽假奶粉事件中的一个患儿融融的故事开头: "当融融的父母发现她浮肿时,她才刚几周大.父母带她到村里的诊所和农村医院诊治,他们都没有诊断出她严重的营养不良症.虽然后来他们赔偿了融融父亲作为砖场工人两个半月的工资.但延误的代价却可能是融融的生命.当融的父母带她到城市医院得到确珍时,她的情况已经十分严重了.七天后,融融死去了,而医院的帐单相当于她父亲三个月的收入.”

　　《经济学家》几乎所有的文章都这样慢条斯理,娓娓道来,风格一致.让你拿起这本杂志就不由得想起一盏灯,一杯茶,想起飞机上蔚蓝基调中笼罩在杂志上的那束柔光.


幽雅源于主动放弃

　　这似乎就是经济学家的风格.

　　我们的周报\杂志偶尔也能迈出这种幽雅的方步,但多是在实在无法和日报拼独家,拼时效的情况下.被动中透着许多无奈与遗憾.而《经济学家》的幽雅却是主动选择\坚决放弃而来的,即使他们碰巧能够抓住时效,也毫不动摇.

　　我观察了那期中国环境特别报道---<废品长城>的编辑过程.

　　大约七月初,中国淮河发生了十年来最大的污染事件,133公里长的黑褐色污染团浩浩荡荡经过中下游水域,途经之处几乎摧毁了下游所有的养殖业.国内只有一两家非官方媒体做了详细的调查性报道,并在七月上旬刊出.就时间来看，《经济学家》完全可以用这件发生不久的新闻事件做导语.但是,这篇谈污染问题的报道的开头这样写: "点着嘴里的香烟,他用被尼古丁熏黄指甲的手划过大巴村的居民死亡名单,大巴村被当地称为癌症村.这个村位于广东省的北部,有3300个人口.这个村的党支部书记断言,今年死去的11个村民中,有一半死于癌症,去年死去的31个村民中有14个死于癌症”.

 　　而那件发生不久的污染事件只在文中谈水污染的段落里被一笔带过: "7月下旬中国七大河之一淮河发生污染事件.长133公里的黑褐色污染团沿河而下,杀死了数百万计的鱼类和野生生物.有人说这是工厂倾泻未经处理的污水造成的.”

　　敢放弃才会更专注,能专注才会有风格,有风格才会有吸引力.在我看来,正是由于他们在第一落点上的主动放弃才使他们的深度上独树一帜。

　　也许正是这种放弃决定了他们的团队素质.《经济学家》的编辑记者思想成熟.平均年龄比我们国内媒体要大得多. 从编前会的情况看,部门主任级的年龄基本在40岁以上,年富力强,成熟干练.那篇<患者在哪里>的编辑,我相信她的年龄在60岁以上.相当一部分记者编辑有专业背景,比如我认识的两个金融记者,一个在加盟经济学家之前曾为一家美国银行工作六年.另一个为麦肯锡工作九年.而和我一个办公室的那位编辑在我们实习结束时正好度过她的六十岁生日,结束在《经济学家》的工作后,她要去一间大学作院长.

　　十分可贵的是《经济学家》的幽雅并没有妨碍他们的新闻敏锐和对市场的感觉.比如中国经济增长方式问题,在我回国后国内一些前沿媒体才开始重点报道.而远在伦敦的经济学家一个多月前已经作了一个漂亮的封面文章和两个特别报道.当我和《经济学家》的金融部副主任探讨他们的读者是否会关心中国的污染和医疗问题时,他说:会.因为其中有很多商业机会.

　　在我看来,能够准确地把握新闻的落点和层次,并找到与市场的接点,然后用幽雅的方式表述,是《经济学家》的成功之处和特有风格。

　　但是《经济学家》的这种风格也不是一开始就被认同.事实上,这本创办于1843年的杂志在20世纪60 年代还并不象今天这样著名.我认识的另一位《经济学家》的员工似已年近七旬,他告诉我他曾经两次离开《经济学家》.他第一次离开大约就是在70年代.他说那时《经济学家》还是一个很小的杂志.在《经济学家》的电梯旁边,贴着一张图表,是2000年到2004年6月《经济学家》发行量和<金融时报>发行量的一个对比..在这张图上,《经济学家》发行量以一个比较平滑的曲线上升,而<金融时报>则以比较陡峭的曲线下滑. 显然,《经济学家》的风格越来越契合当今这个全球化\信息化的背景下,冗杂的信息需要甄别\分析\过滤的时代.

　　曾经和一位《经济学家》的那位资深员工探讨那张图表所讲述的事实发生的原因,我们都同意很可能是因为网络的冲击.以综合性,分析性的深度分析报道和幽雅的文风为特色的《经济学家》显然要比做为日报的<金融时报>受到来自网络的冲击小得多.

　　实际上,网络也在冲击着国内的日报.尽管目前还没有明确的政策表明网络可以聘用自己的记者,但目前国内很多重大活动的记者席中已经有了网络的位置.日报不可能和网络比速度,拼信息量. 拿份精美的周报或杂志在飞机上,在沙发上品读的时代越来越近.

　　《经济学家》的成功证明,眉毛胡子一把抓终究不如有舍有弃,风格突出更能让人们接受和记住.但是,中国的媒体市场还没有明确的细分;在来自四面八方的信息包围下,人心还比较浮躁.不知道谁愿意学习《经济学家》的幽雅,打造中国的纸媒贵族.

* 《经济学家》中文版地址http://www.economist-chinese.com/，含历期封面文章。

Preface:新加入了边峰的几点评论。新闻无学，“务实的沉思虚想”，一起飞得更高。新闻书斋荡得越久，越对自己从事新闻业务产生怀疑。新闻媒介“国家”与“教堂”之争（即发行收入广告利润与编辑理念之争）从来没有停止，变革时代这让媒介工作者难以释怀。

网络信息泛滥，90%信息为英语的虚拟世界，媒体从业者优势则在于英语，从Economist学起，向《财经》敬礼。新闻培养的不仅是精英，但我们不妨先看看并学习真正的牛津剑桥的牛B们是怎样傲慢和指点世界。

没有宪政的政治体制，就没有独立的新闻界，也就谈不上新闻专业主义。其实新闻这个行当和别的社会行当一样，只是因为文化产品的可复制性带来了更多的名气。不过现在想出名很难了，网络时代是一个不需要意见领袖的时代。

我越来越发现安替有强烈的精英表现意识，这样很容易使自己的观点走向偏激，不利于传播和沟通。有了话语权利之后，产生了话语权力欲望，这不好。

是的，话语的真实性和自身利益的相关性成反比。

在中国现实的条件下，做一个好记者是很难的。个人无法和强大的制度机器相抗衡。包括卢跃刚李大同们，其实只能算是权力系统的一部分，而不能算是职业的记者，只不过他们是权力系统内部的改革派和进步力量。

胡舒立是个理想主义者。我觉得她的志向不仅在于传媒，《财经》只是她暂时的一个平台而已。

（一）社会差异

这两天正好把理论运用实践，南都的夏日正为一则新闻中的伦理道德问题处理而伤脑筋。新闻伦理道德其实远不只是一则规范，几张贴在墙上的纸那么简单，它指导记者采访的每一个细节，对信息来源的处理，隐匿消息来源是否采纳，前几月《纽约时报》就有记者因保护信源而入狱；隐性采访是否道德……

近日读罢国外这些著作，惭愧，真正专业的新闻人还未出现。法治尚未健全社会里，人大于法，而不是美国社会里运用法律、道德标准来衡量记者行为。正如Rin Smith书里的话，既然一个记者要求官员透明、公正，那么记者难道就可以运用不光彩手段来攫取新闻吗？


（二）到底做个怎样的新闻人？

陷入个怪圈，到底谁是真正的新闻人？是做新闻挖掘、采写报道新闻室里的记者和编辑呢，还是那些专栏作家、评论家？

这是个不是问题的问题。因为新闻本身就是个广泛意义范畴。

但是，社会光怪陆离。新闻人到底怎么定义？追着新闻跑的记者，新闻室里的编辑，开言立论的专栏作家以及那些大学教授、评论学者。

转型的政治文明时代，记者这行是很悲哀的，新闻领域划分也越来越细微，纯粹的新闻评论人，政法新闻记者，重大新闻报道……象许知远、安替这种自诩为“意见领袖”分子以及喻国民、展江学者，以及“御用学者”李希光（可否这么称呼呢，呵呵）我们需要明晰的去辨别，他们代表的是不同立场上的新闻派别。

归根还是我们自己要做怎样一个人？到底要做个新闻记者，还是书斋里的新闻“评论家”或“理论家”？


（三）西方新闻理想与中国实际

西方新闻理想，好比自由主义，在中国行不通，朱学勤等学者在学术领域发言著文，运用到媒介和新闻领域，正如当年三联周刊，经济归结因素还是重要。李傲说“尼姑思春”，呵呵，很现实的。

出名的往往不会是记者，而是那些从事着与自己本业无关的所谓记者。许知远是靠带着忧伤的评论，接触国际大报出名的；美国最知名的李普曼是几十年为《纽约时报》开“今日与明日”（1931年至20世纪60年代）专栏近1000万字评论，影响美国政府决策、几代人的思维思考。

那是个光辉灿烂的黄金岁月，光荣与梦想的新闻人天堂。“19岁那年春天的一个早上，哈佛大学二年纪学生李普曼听到有人敲他的门。他打开门，发现一位白发老者正微笑着站在门外。”那是哈佛“四哲之一”，著名哲学教授。他是来告诉年轻人自己非常欣赏他的文章。美国总统西奥多.罗斯福称他为“全美最富才智青年”，“我早就知道你了，听说你是30岁以下最著名的美国男士”……（许知远，《新闻业的怀乡病》）


（四）向胡舒立看齐

回归一点，真正的新闻专业人士在哪里？安替天天扯呼新新闻主义，新闻专业操作，可他在网上发表些言语犀利的评论，最多可算个“知名网络评论人士”。中青报的黑压压报道，让人痛心，里面国际新闻，往往是评论跟观点不分。南方周末出名的一些记者，按照新闻界中立、公正角度来看，显然有悖于客观报道准则，参与各种的组织研讨会的，而其中一些却都有着偏激的主张，比如极其赞成废除死刑，赞成安乐死……把本身的观点带入报道。

需要批评的是，现在很多报道出名不是靠报道本身，而是靠该媒介有多大勇气和魄力来擦边球，闯禁区。 这是中国特色，也是悲哀。

理想主义？或许如龙应台所说，美国青年抬头挺胸、笑着迎头看太阳。

中国的事，还得按照中国特色来办，比如“官商结合”，梁小民《西方经济学》一书分析资本主义，按照我的老师的话来说，学会“适者生存”。他教西方经济学二十二年，把中国经济规律、社会规律看得深透。
这也是我们今后，如果从事新闻，所需要明白的一点。有时候，我想，或许李希光的做法也可能不是太坏：）

呵呵，我也犯了书斋里的毛病。目前可称一流的杂志《财经》的报道，还是很勇敢很专业的。（我们评价人还是勇气当先，呵呵）。胡舒立早年求学时候，刻苦学习西方新闻学，新闻操作上，我们应该向她靠齐。

罗伯特· 斯蒂尔；杰伊·布莱克
美国报纸主编协会版权所有，1999年

职业道德准则能够帮助新闻编辑室人员就他们工作中可能遇到的许多伦理问题做出明智的决定，建立起新闻的信誉。美国报纸主编协会伦理与价值观委员会汇集了三十三家报纸目前的职业道德准则，请两位主要的媒体伦理问题专家进行分析。这样做的目标是找出这些职业道德准则中最共同和最有用的方面，帮助编辑对他们已有的准则进行评估；如果他们还没有制订职业道德准则，则帮助他们制订起来。
----------------------

许多报纸最近纷纷制订职业道德准则，这表明编辑和记者都在认真对待这个问题。起草、重新起草、辩论和实施这些准则的过程本身具有良好效益。更有益的是，报纸通过明确声明其原则和价值观，加上强有力的正直的决策能力，能够更好地为读者和公众利益服务。因此职业道德准则直接关系到信誉。

毫不意外，美国报纸主编协会33个成员报纸提供的职业道德准则包含了处理职业道德难题的多种方式。有的依赖于长期受到尊重的悠久传统，另一些则涉足新世纪之交新技术的影响。

这些报纸的职业道德准则绝大多数体现为一长串 "要" 和 "不要"，偶尔涉及决策过程。一些准则的风格和颜悦色，读上去像两个彼此敬重对方事业心的同事之间的对话。另一些准则的语调则比较严苛，犹如严父一般，通篇都是 "你不许"这样 "你不许"那样，俨然一副记者会钻任何没有明文规定的要求的空子的态度。

这些准则中涉及最多的是利益冲突问题，包括接受礼物、免费旅游、政治牵连、社区活动等等。我们考察过的报纸准则中大约有一半涉及消息来源以及修改摄影图片问题。少部份报纸准则涉及更正和抄袭问题。许多报纸的准则都没有涉及隐私、欺瞒、暴露少年嫌疑犯身份以及以种族成见取人等问题。只有不到五分之一的报纸准则涉及到编辑部与广告部之间的矛盾。许多准则根本没有提到实施问题。这33份准则长短差异也很大。弗吉尼亚州纽波特新闻公司的报纸《每日新闻》的职业道德准则长达大约8千字，而菲尼克斯城的《亚利桑那共和报》相形之下言简意赅，只有短短5百字。

这33份准则不是随机抽取的样本，而是这些报纸响应协会的呼吁自愿递交的。这些准则反应了美国报纸对待职业道德问题的各种方式。

在对这33份准则进行了审议后，我们发现，报纸的职业道德准则也象大多数其它专业行业一样，试图起到至少两个作用：公关和教育。一份好的报纸职业准则能够推动人们的道德思考，鼓励职业道德行为，向新的从业人员指出容易触犯的问题，同时使新闻编辑室老将不忘价值标准。职业道德准则还使公众看到记者行为的根据，在新闻业信誉下降、公众的监视更加严厉的时期这一点尤其突出。许多准则在开场白中指明了这两种作用。以下是从递交给我们审议的33份准则中摘取的一些片段和例子。

公共关系

有的准则反应出很注意公共关系，例如，北卡罗来纳州罗利城的《新闻观察家报》的职业道德准则要求： "要使《新闻观察家报》成为这个地区新闻和信息的首要来源，我们必须有读者的信赖和信心。必须使读者清楚，每天早上送到他们门前的报纸是为他们、而不是为哪一党派的政客或者哪些利益集团服务的。这样就要求我们编辑、记者、校对员、新闻资料员、摄影记者、设计师、画面艺术师以及其他辅助人员做到避免公私利益冲突，甚至要避免造成这种表面印象。" 佛罗里达州《奥兰多哨兵报》用雄辨的语言提醒他们的记者要有决策的道德水准，并提到需要注意报纸的公众形像。这家报纸的职业道德准则这样写道： "我们代表的新闻价值观是真实、诚实、勇气、公正、同情、平衡、独立、信誉和多元化。 我们追求事实，尽全力顶着截稿时间压力做出充份报导，并且力争报导清晰、简明、完整。 我们追踪并传播不同的观点和立场，不受有权位的人的左右。 我们力求成为无声者的声音。 我们力求以尊重的态度对待消息来源、采访对象以及工作同事，而不是把他们当作完成新闻报导的工具。 我们的目标是向读者提供信息，公正而全面地反映我们的社区。 我们的首要责任是我们的信誉，这是对公众而言，而不是对任何其他人、企业或者特殊利益而言。报纸雇员应该避免任何有损他们的品德或危及读者对我们的信赖的活动。"

利益冲突

我们前面已经指出，利益冲突 ─ 包括报纸的独立性以及个人举止问题 ─ 是我们考察的报纸准则中强调得最多的一点。 这33份报纸中只有一份报纸的职业道德准则没有涉及这个问题，但是有四分之一的报纸准则完全是围绕利益冲突问题制定原则，而没有涉及任何其它方面。加利福尼亚州《旧金山纪事报》就"合乎道德地搜集新闻" 做了两千字的详细规定，涉及了搜集新闻的诸多问题，但是却没有涉及利益冲突问题。 我们考察的报纸职业道德准则中涉及篇幅最多的另一个方面是新闻来源，仅次于利益冲突问题。在这33份准则中，有18份涉及消息来源和记者的关系以及两者之间这样或那样的保密协议。一些报纸对这个问题的规定寥寥数语，另一些则用好几页的篇幅详细阐述。 有趣的是，这33份报纸准则中大约有一半涉及到了调整和修改照片的问题。十年前，大多数报纸的职业道德准则是不会涉及这个问题的。 使人也许感到意外的是，在我们考察的这33份报纸职业道德准则中，只有不到一半涉及更正问题；只有13家的职业道德准则中讲到抄袭问题。 就欺瞒和歪曲报导做出规定的报纸数量甚至更少。33家报纸中只有11家多少涉及到这个问题。虽然有几家报纸的职业道德准则对隐私问题做了详尽规定，并且制订了新闻搜集的指导方针，但是只有四分之一的报纸准则涉及隐私问题。大约同样数量的报纸准则涉及引述原话问题以及编造人物或对话问题。只有4家报纸的准则中就报纸当今面临的难题之一做了规定：透露嫌疑犯、特别是少年嫌疑犯的身份问题。

永恒的价值

毫无疑问，这些报纸准则都相当重视新闻业的基本准则和永恒的价值。下面是一些较好的例子。 纽约州怀特普莱恩斯城的《新闻报》在新闻报导公正性这一部份中包括了下述内容： "在报导对某个人的指责时通常要求同时报导这个人的反应。如果找不到这个人的话，要在报导中如此说明，但是必须在真正做了一番努力但还是找不到的情况下才能这样说。在可能的情况下，考虑推迟报导发表的时间，以便能够找到另一方；如果不可能推迟发表，则考虑继续找这个人，以便在另一天的报纸中加入这个人的反应或者在后续消息中作报导。如果推迟发表时间，那么应该考虑做出更大努力来找到在写作过程中没有能够找到的人。"

新技术

印第安纳州韦恩堡《新闻日报》的职业道德准则是涉及因特网问题的少数几家报纸的准则之一： "把我们关于准确性和明确出处的高标准运用到任何通过电子服务查找到的资料。在使用任何网络信息时候，要确保交流诚恳，信息准确。" 罗利《新闻观察家报》的准则也涉及了使用因特网的道德问题。在有关抄袭问题上，这家报纸的准则这样规定： "不要把别人的思想或者文章内容视为己有发表。随着因特网的飞速膨胀，我们能够从更多的来源获得更多的信息，但是我们切不可在不注明出处的情况下使用这些信息。我们的这个政策既简单又保险：不要这样做。"

消息来源和记者

新闻记者如何对待不希望暴露身份的消息来源一向是一个棘手问题。《旧金山纪事报》的职业道德准则是对此阐述得最清楚的准则之一，其中写道： "一名记者在向一个消息来源保证不暴露其身份后必须信守诺言。如果这名记者的编辑问及某一消息来源的身份，这名记者应该把编辑的问询告诉消息来源，徵求后者的意见。假如消息来源不希望向编辑暴露他或她的身份，那么记者和编辑必须决定是否使用消息来源提供的信息，即使只有记者知道消息来源的身份。"

编辑的独立性

在我们的调查中，密苏里州《堪萨斯明星报》的准则是涉及报纸编辑和报纸经营之间潜在矛盾的少数报纸之一。其准则在涉及利益冲突问题的部份规定： "在广告和新闻之间保持一个明确界线。如果我们不对广告商进行正面报导，我们尤其可能受到广告商取消广告的威胁。在由社论部制作的专版里，编辑对版面内容有唯一的决定权。" 俄勒冈州塞勒姆城《政治家报》在制订新闻编辑室的道德政策时提到，在采用新的新闻报导方式和注重社区联系的时代里如何对待新闻的独立性： "在与政府以及其它机构就公共新闻项目进行合作时要十分谨慎。通常来说，这些努力是有价值的，符合读者的利益。但是这些努力也可能会影响我们的独立性。"

[多元化和种族区别/b]

报纸所面临的最具有挑战性的问题之一是如何对待多元化问题，包括在报导中以种族确认人以及种族成见问题。但是这33家报纸中只有5家在它们的准则中涉及这一点。 怀特普莱恩斯城《新闻报》在为新闻工作者制订的"专业行为准则"中，比较详尽地就这个问题做了规定： "除非合乎内容需要，否则不要在报导中用种族、宗教或民族背景来描述一个人。除非在必不可少的情况下 (一般来说很少必须如此)，否则不要引述种族、民族或宗教玩笑或脏话。 在描述犯罪嫌疑人的时候，除非是在对一个嫌疑犯进行比较全面的描述、并且这样描述有可能会有助于公众协助警察，否则不要以种族或者民族为特徵。 在提到任何一个少数民族时，格外注意可能带有冒犯性的表达方式。如果有其它不具冒犯性的说法，使用之。 报导、插图和照片应该主流化，也就是，应该努力在日常报导中包括少数民族的情况，这样我们的报导内容就能够更加准确地反映我们所报导社区的人口结构。 在摄影中防止落入种族成见。"

实施

在我们考察的这33份报纸职业道德准则中，许多都没有涉及实施问题。那些涉及这个问题的准则通常也讲得很简洁宽泛。许多准则指出，没有任何准则能够预见一切问题，这意味着在碰到新问题时需要和上级磋商。但是绝大部份报纸都没有规定反映问题或解决冲突的系统程序。 得克萨斯州《达拉斯晨报》的准则仅仅说，"违反一些准则可能会导致纪律处分或者被停职"。 特拉华州威尔明顿的《新闻日报》在其准则中对实施问题规定得最为详尽，具体包括七点，其中一点体现出提倡自觉："报社成员有义务向上级或者编辑报告任何违反准则的行为。"

准则和信誉

在我们考察的这三十三份报纸职业道德准则中，所有准则在涉及个人行为标准时一般都用了"不要"这样的否定语气；只有大约一半的准则使用肯定语气来明确阐述新闻从业者的作用、道德义务以及职业责任。 否定语气强调的是不该做的事情，肯定语气则强调职责和义务。否定语气有可能在一些方面起到维护报纸的作用，但是在另外一些方面却容易形成漏洞。从阅读这些准则中，我们只能推测有多少新闻编辑室具备一个通畅的决策过程。但是如果我们对这些准则的理解是准确的话，在我们看来，在许多新闻编辑室里、至少在这些准则所涉及的问题上，解决道德难题主要依赖于行为规范守则、上级指示，而较少依赖于有主见的思考、同行间的讨论以及有效的决策程式。 伦理学家总是喜欢说，道德守则是在发自肺腑的直觉行为和伦理的思考反省之间的一个折衷。的确，盲目服从一套规则跟盲目服从权威或不假思索地恪守传统没有两样。准则的最佳作用是能够使我们脱离盲从行为，把行动转向以历史的智慧为基础的理性化。不论是新闻业还是其它行业，职业道德准则并不是对付一切伦理难题的万灵药，也不是解决信誉危机的出路。 正如我们在职业新闻工作者学会1996年修改其准则后在学会会刊《鹅毛笔》上所写的那样，"谨慎制订的准则强调并预见伦理难题，这样我们就不必在每次遇到新难题的时候重复建立决策程序；这样的准则鼓励我们认识自己的独特作用和责任；这样的准则使我们每一个新闻工作者都成为我们这一职业的价值观与行为的守护人，并激励我们向最高职业标准看齐；这样的准则促使我们采取面对公众之前的主动、防患于未然的决策方式。 "

----------------------

罗伯特· 斯蒂尔是佛罗里达州圣彼得堡城波因特研究所伦理研究负责人。杰伊·布莱克是圣彼得堡城南佛罗里达大学波因特-贾米森媒体伦理专业主任。

驿钊传媒学习小组真可谓精华论坛，实例解读硬新闻写作十大要点，李大师刚走，就有人写论文了南方周末、羊城晚报和《新京报》关于李敖神州文化之旅的评论报道比较研究。
北青版新闻培训纪要（1）
作者：宋燕

我编了一段时间大家的稿子，对大家的稿子有一些感觉，我想就大家的问题说说咱们做深度报道时几个该注意的地方。 做深度报道，有几个步骤。

准备中的问题

■对事件中提出疑问，是发现报道角度的办法。第一步是解析选题。 在我们选择一个题材做深度报道时，这个题材一般已经有媒体报道。我们可以收集这些资料，在这些资料的基础上寻找兴趣点——所谓兴趣点就是这件事有什么让你特别有兴趣，特别关注。兴趣点不是对这个事情有什么评判，说谁对谁错，应当从读者的角度去想有什么是媒体没能报道出来、而我特别想知道的。 比如这两天本报报道的“滴水茶事件”，说的是这次书市上，几个贫困山区的小学生到北京来摆摊卖茶挣学费，北京市民纷纷解囊。 当时报道普遍选择的角度是爱心，并对此事进行了连续报道。 一个普通的记者看这件事情，看到的只是它的感人之处——小学生、贫困、自己挣学费，不思考的读者看到的，也会是这些很表面的东西。但是，做深度报道的记者，应该不仅仅看到这一点。 让我们首先分析这些资料： 有一个让人疑惑的地方是，这些小学生怎么来这里？为什么来这里？以他们的智力和阅历，他们不应该知道用这种方法来筹集学费，也不会知道北京有这样一个书市，能够吸引如此多的民众。是谁告诉他们这个信息的？是什么人知道这样做会吸引普通群众的爱心，于是让他们这样做的？他们这样做的背后，会不会是有人操纵？如果有，操纵的原因是什么，是善意的还是恶意的？是什么造成一个好事却不得不用炒做的手段来办到？这应当是我们的入手点之一。 根据这一兴趣点，我们去做充分得调查，如果有结果——无论是什么结果，都会是一个很好的深度报道。 另有一件事情是可可西里招募志愿者。大家都知道，在可可西里，和盗猎者的斗争非常惨烈，著名的野牦牛队也曾经伤亡惨重。这次居然来大城市招募志愿者，这些来自大城市的志愿者从来没有在那种艰苦条件下生活过，无疑很难去与那些盗猎分子都斗争——这肯定是作秀。那么他们为什么要做秀？我们应该怎样看待他们这种做秀？ 找到了这一角度，就可以由此进行深度报道了。 ■不同的问题，找最有能力回答的人回答 在采访之前，应当分析选题，做好采访的准备，即列出需要采访的人，和他们合适回答的问题。我发现现在咱们的新记者常常把一些不该由某个采访者回答的问题问给这个人，比如采访一个什么事，就找到当地政府负责人，然后什么都问他，就出来一篇稿子。并不是一个主管领导就能回答所有问题的。 比如去年咱们的记者报道那个反腐扑克的事，这件事情至少应该采访发明者、使用者和针对者，可以据此列出他们各自合适回答的问题，然后进行采访。但是那次做这篇稿子的记者就只采访了政府主管部门，就做了稿子。

采访中的问题

关于采访，我想说3个关键问题，是咱们的新记者常常有混淆的问题。

■记者的任务是了解事实，不是难倒别人 记者不能做被采访者的传声筒，也不是被采访者的敌人，而应当作事件的记录者。你的任务是想要了解事实，你得到的结果是对事实的解答。现在有些人走入一个误区，以为好记者就是能难倒别人的记者，问的问题让别人尴尬，无话可说，就表示你有水平。事实上记者的责任是去了解事实，你和这个被采访人既没有交情，也没有仇，你也不是要去表现自己。你的任务是问问题，并且得到答案，仅此而已。比如当初的东芝笔记本电脑事件中，那个情况说明会我参加了，当时的现场乱作一团，很多记者不是去采访，而是像去吵架，问的都是些概念性的、没有意义的问题，比如“你们是不是在侮辱中国人”，这明显不是一个要求回答的问题，人家会怎么说？说我是？那不可能，说我不是？他又不信。这样的采访是对峙，不是采访，你问的问题并不能得到你想要的东西。 在采访中，记者自己要判断什么是有用信息，比如企业政府都在回避缺点宣扬优点，你自己要判断一下哪些是夸大的，哪些是有用的。要明白我想了解什么，我必须得出答案，要有打破砂锅问到底的精神。 ■观察和阅读也是采访 通常采访的情况是：列出很多问题，找人回答。 其实在问和听之外，看、观察现场的情况，及问问题得到回答时对方的反应都是采访时获得的极好的新闻细节。采访应该是全方位的，不仅仅问，还要用眼睛看，要用耳朵听周围人的议论等等。比如国航空难，记者到了现场，看到救援者们都在做些什么，飞机是一种什么样的形态，遇难者的遗体在什么位置等等，听到的现场的声音，这都是采访。我当初B股开放的时候，到深圳采访，我注意到，在深圳的大街上挂着关于券商挂出的B股开户的条幅，报摊上有许多教人怎么炒b股的印刷品；在深交所，看见很多人在排队，听他们就此事的讨论，观察他们的反应——这些都是采访的结果，而且是十分生动的细节； 在外地采访还应当读当地的报纸，当地的报道会有很多细节，即使是服务性信息，也会得到很多有用细节。 ■在你感兴趣的地方追问 采访时要不断对得到的信息进行判断，在采访过程中发现有之前没有涉及到的信息要进行追问。 比如这次陈洁报道的台州中学生殴打路人致死的事，陈洁的报道写得很详细，方方面面都采访到了，对事件的描述很清晰。但是在报道中，采访到当事的一个中学生，向他了解当时现场情况及此后情况，学生说他表示后悔，说，“不知道这会不会耽误自己以后的升学找工作”。在这个地方我们应该有点疑问：这些学生居然只担心自己以后升学找工作，他做了这么残忍的事情，居然不去考虑死者家人的情况，不去想想人家的苦难，还是只关心自己。就这个细节追问下去，深入地了解一下他们的心态，就此可以进行更进一步的报道，那比目前的报道要好得多。 如果一则报道只有方方面面的信息，有细节，只是把一个故事讲得更完整，那其实不是深度报道，变成了密度报道。

写作中的问题

■写文章之前先定结构 目前的很多东西与其说是深度报道，不如说是长消息——按部就班的讲事件，按时间顺序进行发展。新记者们往往驾驭不了长文章，他以为长文章就是把短文章抻长，于是就在写作过程中对每个地方详加描述。 长文章有个结构的问题，在你写作之前，你应该想好你要说什么，分几步说，每步要达到什么目的，这就是结构。这个结构非常重要，你把结构确定好了，下一步的内容就是往里边填东西，就很简单了。 ■文章要有信息量 我还想说一个信息量的问题，现在咱们的报道很长，但是常常是些无效信息，是注水。在一则报道中，要注意有效信息量：要确定文章中每个地方都有内容要说，没有可删的多余的内容。文章必须精炼才有节奏感，才能成为真正的好的报道。 如果到后来由于广告等因素，版面太大，文章字数不够，可以考虑加入背景资料，多加一些图片，而并不是把文章里边注水让他变长。读者读长文章本来就没有什么耐心，如果你的文章没有节奏感，没有信息量，那他就更读不下去了。 问：采访之前的提纲，有没有通用的模式 答：没有通用的模式。不过有规律可循： 在台州中学生打死路人的事件中，肇事学生、公安局、死者家属、教育部门，每个部门可以回答问题。 应当去各个现场（学生议论，事件发生地什么样的面貌，事件发生地，来往的人，环境）观察。 剩下的就是在采访过程中，要不断分析被采访人的回答，并且找到感兴趣的地方追问下去，然后再在其他采访中丰富这方面的内容。

赵维补充：

一些最近版面文章中的问题： 在采访之前，选点——角度是最重要的。

要带着观点去采访，所有第一消息是快讯，告诉你事情发生了；我们做的是第二落点，要有追问的精神，比如最近又有事故发生，要追问为什么接二连三掉飞机。

在采访之后，采访事实可能验证或推翻观点，但这更有益于新闻的制作，有利于文章主题的延伸。应当力图进行纵深，穿插性的报道，发掘消息背后的价值。

宋燕： 这一点我补充一下：的确是要带着观点去采访，但不能让采访事实服务于观点。

比如我曾经采访过面的淘汰的新闻，当时政府有个新规定，淘汰的面的只能卖往外地，我感觉这个规定会引起面的的跌价。事先有了这个观点，我去采访，采访了几个人，有和我的想法吻合的，也有不吻合的，我就按照这个观点硬写了篇文章。在社会上影响很大，但实际上面的并没有跌价。这是个教训，你们不要犯同样的错误。

问：什么样的是好的深度报道，什么是长消息
答：咱们的记者一来就做长文章，没有消息的写作，这是个欠缺。

深度报道要有一个切入点就可以。在对消息和既有事实进行判断，有什么蹊跷，如“滴水茶”爱心报道中的疑问。

赵维补充： 带着观点，实际上是疑问，你在消息中未能得到的解答，没有足够的事实，自己不要跳出来议论。缺乏事实支撑，观点就会站不住脚。

一万字的文章，要有十万字的材料，采访量要够。

对平时的要求就是对工作特别敬重，自己要特别“厚”。注重日常的积累，不要停留在这个位置不前，努力是最重要的。
 

北青版新闻培训纪要（2）
如何判断选题的价值及如何避免由文章引发的纠纷

作者：杨文健

　我讲两个问题，一个是如何判断选题，一个是怎么防备稿件“惹事”。 以下的观点纯属个人，来源于我个人的新闻体验，是否妥当和全面，请大家商榷。

一，深度报道的选题 这里讲的选题，当然仅指的是我们日常操作的深度报道的选题。 首先，我将选题分为日报类（指的是最近发生的、具有较强时效性的，拼快速和细节的）和周刊类（这类我把它的范畴定在是在已有的新闻事实基础上挖深度、找角度、立观点，具有较强的策划和个性色彩而时效较弱化的）。 日报类选题当然受局限较大，有点看天吃饭的意思，因为说不准什么时候会有突发的事情进入我们的视角。我想，对于这类选题，我们应该做到的就是在它来了的时候不能漏掉错过，尽量在追时效的同时做出想法来，做出特点来。 而周刊类深度报道选题是我觉得可以有较大发挥余地的。这类选题应该是耐嚼的，是编辑记者深思熟虑的结果。有些新闻事实，如果没有好的角度和着眼点，也许是容易被放过去的，而一旦有好的策划和立意做出来了，也许会有这样的效果：哦，原来还可以做成这样……所以，我想，在这类题材选取上我们需要下工夫。 一个好的选题，我认为它应该具有以下六个方面的特质（当然不是同时全部具有，有时具备其中一、二就可能是个好的题材）： 1.时效性；2.重大性；3.典型性；4.延续性；5.贴近性；6.独家性。 前两者比较容易判断，这两类也是我们在做日报类选题时紧追的方向。重大性，即它所关联的事物是否有知名度，或是否会成为一段时期内的热点；报道时尤其要注重结合报道主体自身； 而典型性则是周刊类选题的必备项，即具有深刻的内涵，能对某个领域产生标杆性的意义，但有时这样的内涵并不是显而易见的，需要挖掘； 贴近性，指的是与读者的距离，即心理上的亲近感，能关系到自身或引发兴趣的，这里有地域性因素，也有职业性因素，还有年龄因素、知识层次因素等等。　选题会上常有记者会提出一些纯农村题材的选题，但这与北青报都市报的定位不符，不太切合读者口味。 说到贴近性，我这里正好有一份今天的《晨报》，姑且拿它做个例子。在它的头版的导读里，有这么一条：“孕妇惨死警察车轮下”，引起了我的兴趣。于是翻到那一版想看个究竟，可是一看之下，很是失望，原来文里讲的是一件发生在美国的事情。我的失望是因为这样的一则美国社会新闻离我实在是太远了，如果这是一起发生在国内的事件，或者哪怕是“中国孕妇惨死美国警察车轮下”，可能我会耐心地读个究竟。我想编者有意隐去地点，也是出于这个考虑吧。 再说延续性。一些新闻事件是不断发展着的，可能会持续进展一段时间。一般报道都是连续性报道的滚动消息。等到事件告一段落，有了个结局，就可以用将零散小消息组合而成一道全面完整的新闻深度报道大餐。 在这方面，读者是很有需求的。这里有一封发表在今年第16、17合刊的〈三联生活周刊〉上的读者来信，题目叫做〈我不需要“更多”〉。说的是国航飞机失事后，“我”想上网上了解详情，但只看到了上百条的后续消息和间接信息。这位读者写道：“我并不想知道波音767的发动机和起落架长什么样，我只是想看到一篇综述性的文章，”告诉“我”发生了什么事，而不是只能从几百条信息里“猜”。由此看来，这类深度报道题材也是我们不该忽视的。 最后是独家性，这一条对于选题来说是很可宝贵的，但在新闻竞争如此激烈的情况下，独家的题材往往是一些偏离主流视点的所谓“冰点”，需要对其进行塑造开掘。 每个选题当然不可能完全包含着六个特质，只要符合两三条也许就有了做的价值。但还需要对当时同样题材的新闻频率有所注意，频度太密，有时应该有所舍弃——我相信读者不会喜欢今天看“小兰”被残害，明天看“小芳”受虐待，后天又出来一个“小兰第二”，这样谁也受不了。 还有我们总在说角度，其实有一种办法也简单，就是对一个新闻事件，只要有质疑的态度，心存别人没有觉察的疑问，这个找到答案的过程就是一个很好的深度报道。 另外还可以加入（参与、策动）到新闻事件中去，使之有贴近性，与读者互动；但要注意在策划事件的同时要做到顺其自然。 素材加工： 我最近看了一篇新闻研究文章，是关于如何加工素材形成选题的，觉得有所启发，以下把我所注意到的几个观点介绍给大家。 　　客观素材与主观加工，大致包含以下七个方面的内容： 1、追踪新闻事实偶然性和意外性背后的内涵； 2、把缺乏外部联系的几个素材建构联系起来（大背景之下把几个新闻事实组合起来，事件不是雷同的，而是有内在联系、相距时间不长的事件）； 3、需要逆向思维，发现有不同的角度——一般人看到半杯水，只是认为杯子里有半杯水，逆向思维则可以认为，还有半杯空着； 4、追问质疑的态度（你觉得不合理的，但就是发生了，多问几个为什么）； 5、与当前时下流行的问题结合在一起，这是助力讨巧的办法，可借助时下敏感热点将新闻升值； 6、与历史相联接，新旧之间建立连接，做出时代感和历史感，如“新闻回访”的计划生育十周年，南京大屠杀纪念日等； 7、可以整理零碎的消息，组合而成新闻大餐。 二，防范稿件漏洞 　我觉得，在稿件中容易引发问题的有六大杀手，现在提出来希望引起大家重视。 1，形容词 　我个人不太喜欢在新闻报道中看到大量的形容词。不喜欢的原因很多，一者是主观色彩太重，冲淡了新闻的真实感，二者是传达信息模糊，容易造成误解，三者还可能误用。比如有人在想表达人或物很少时常常要用到“寥寥无几”这个词，既是没几个，那一定就可以数得清，为什么放着可以明确表达的信息不写，而要用一个虚幻的词呢？ 　再如我在大家的文中经常可以看到的描写被采访者“痛心疾首”、“悲愤”、“无奈”等等的词，可是如何判断这种情绪呢？我就处理过一起被采访者对记者写他“无奈”提出抗议的事情。 　对有着强烈情绪语感的形容词一定要慎用，如果希望传达给读者一些关于被采访者当时的状态的信息，可以抓住一些微妙的细节来表达。 2、采访中的文学化处理 在处理一些稿件的时候，经常可以看到我们的记者会发挥一些文学想像，描写一些记者无法到达的现场中的情景。对于这种想象，我觉得不应该一概封杀，但要十分注意，对特定场景的想象是否合理、是否有代表性、权威性。 另外，在人物众多的事件中，有时为了简化线索，往往会选取核心人物，通过他之口汇聚代表意见发言，这没有问题。问题在于你选取的这个人是否足以代表你想要他代表的那些人，即使是同一群体中，是否也会有不同意见？或是你“让”他说的那些话，是否真的让人能想象会从他的口里出来？ 这些文学化处理手法可能会让文章生动流畅，但是往往误差由此而生，所以要慎之又慎。 3.结论性语言 在一些报道里，常常可以看到一些结论性的语言，比如“这是一起xxxx”。我觉得，对于一些有争议的事情，结论本来就不好下，何况，许多结论也不应该由记者来下。 在采访之前的结论尤其不可，带着结论去采访，难免一开始就有偏向，会给你的采访带来局限。结论性观点可以出现在结尾（但不要由记者来“宣判”），或最后记者手记之中——那是记者的个人判断。另外，对有关案件的报道，在案件审结之前，媒体不宜先下结论。暗示性细节也应该慎用。 4.报道比例 对于某些报道，尤其是纠纷报道，在报道篇幅上，对纠纷双方和利益双方，即使是合作双方也应该各有相应比例，不可让一方占尽发言权。在报道中还要处处意识到双方利益的冲突，不可偏重一方，对另一方使用区别性语言。　　　　　 对报道对象的过激反应和言语，不能照搬实录，免得从客观上对另一方造成伤害。 5.采访对象身份模糊化 一些事后造成麻烦的报道，常常在对被采访者身份和话语资格的确定上，犯有相似的错误。即在采访现场找了不具有发言和解释资格的人员来对新闻事件进行解释评说，甚至在对方身份都不明了的情况下，就对其提供信息如获至宝。 在进行采访尤其是进行负面报道采访时，要向对方索要名片等获得身份确认后方能采信对方，并选择那些有效话语（事实和细节）。 6.负面报道中与采访者关系的认定 记者要采访踏实，明确自己与被采访方的关系，既不要搞的很紧张，也不要以放弃自主采访为代价，换来一些采访方便。应当坚持采访，用各种技巧，比如对稿子的审核、对话语的修正的承诺，以获得机会。如果答应对方审稿条件的，一定要信守对对方审稿的承诺。 　另外，外出采访的记者还要注意跟后方编辑的沟通，将各种情况告知，请编辑考虑对文章的处理： 　我想这样至少有三个好处：1.记者尽到了责任；2.编辑对文中材料取舍分寸更好；3.标题定夺更容易，可以巧妙地避开敏感点。 关于科学报道：一段时间以来，关于科学报道的文章相继出现了一些或大或小的问题，下面我想谈谈我的看法。 一位学者把媒体在科学报道上摔的跟斗解释为“媒体对科学的误读”，我觉得这个说法很有道理： 　首先是因为科学报道涉及相应领域比较深奥，非专业人士在正确认识上存在难度，这就造成记者没有自信，信奉权威，专家云我亦云。这是一种客观性误读。 　其二是媒体过于急功近利，过分偏重科学的应用性和轰动性，夸大某些科学事实及意义，这是一种人为地误读。  其三，在语言上，为达到传播，以新闻的语言来表述科学的语言、科学的语境，改造了科学语言，这本来就不够严谨，容易造成叙述上的偏差。 因此，我觉得，在遇上自己不懂的科学问题时，不要将为求轰动而极力往轰动效应上靠；在讲完事实后，再用专家，也不能迷信一位专家的一家之言，要正确理解正常的学术争鸣和反常的学术攻击；为文章添彩才要用专家，而不要做成套路，把专家当作了鸡尾酒上的樱桃。

（三）采访事件类新闻的实战技巧

作者：郑直

做好深度报道，让自己的稿件有独家的角度或经得起检验的立论，关键在于你对新闻的作用、对记者的作用的认识。 如果你以为记者就是为民请愿的，新闻就是揭露丑恶监督一切的，你的思维就会囿于既定模式，你可能因此把丑的东西归结于腐败，把美的东西都视为崇高，在单纯的、固定的思维模式下，你不可能找到独家的角度，你的采访不可能有多角度的质疑。 我经常在反思新闻的功用，经常困惑，但我还是在主观上要求我的文章淡化舆论监督的色彩，我以为新闻就是要尽可能地厘清事实真相，尽可能地把记者所了解的真相告诉读者，而不是要居高临下地监督什么。同样，我不认可记者的“无冕之王”之称，记者就是一个职业，记者就是“记”之者，就是调查和记录一个新闻事件发展的过程和细节的工作者，而过分夸大记者的作用会使记者摆不正自己的位置。从另一个角度上说，让记者和媒体承担过重的监督责任，也是国家机器运转不正常的体现。 所以，不把丑放大到尽丑，也不把善夸大到至善，用一种职业的平和的心态做新闻，才可能做出非情绪化的、较为客观扎实有分量的新闻。 关于角度 同题竞争，贵在选取好的角度。同一事件，都按时间顺序或采访顺序罗列你说我说她说，不是好的深度报道。好的深度报道，在把事实告诉读者的同时提出问题，引发思考。因此角度是影响我选题确定的最大难题。 选取角度没有窍门，全在你平时思想的积累，在你对这个事件的认识所能达到的深度。平时人云亦云、缺乏自己的想法，做新闻就很难找到自己的角度。 角度有时是采访前确定的，有的是在采访中确定的。但所有的角度都需有事实的支持，对于采访前确定的角度，若采访获取的事实不支持，就只能另换角度。 1．有些新闻，事实比较简单，媒体的前期报道把基本事实反映的比较清楚，但我对媒体在报道中反映的价值取向有不同的观点，在确认媒体前期事实报道无误的情况下，可以初步依据自己的观点确定自己的角度 比如去年做“郑直报道”的第一篇，是关注一名17岁少年状告烟草公司侵权的事。当时很多媒体包括本报都在宣传这事的意义，就是出售香烟的柜台和烟盒上不标注“吸烟有害健康”，损害了青少年的知情权，导致很多青少年对吸烟的危害缺乏警惕。 但我在各媒体的报道中发现一点，就是状告烟草公司的少年是因一些律师的征集而成为该案原告的，而动员他应征当原告的又是他父亲------一个热衷于公益诉讼的人，我开始怀疑，在这样一起所谓的知情权官司中，这名少年拥有多少对案件的知情权。在律师们为维护少年知情权而挑起诉讼的时候，是否也侵犯了他的知情权？如此，这样的诉讼不仅会模糊青少年对知情权的认识，也会影响他对法律的认识。 角度因此而生。 采访结果支持了我的猜测，在整个诉讼的启动和运作过程中，少年几乎都是被排斥在外的、不知情的，而且少年并非因未标“吸烟有害健康”而不知道吸烟有害健康。这样，我只需用事实证实我的判断，文章的写作就顺理成章了。 2．还有一种角度的选取，是在采访中提炼的。 比如去年做湖北钟祥4教师投毒案的后续报道。因为涉及百余名学生中毒，那个案子成为全国瞩目大案，全国很多媒体做了报道，警方宣布破案后我曾约发了当地警方的一篇侦破纪实。 后来嫌疑人反映该案另有隐情，希望我去听庭审，我就去了。庭审令我深感震惊，因为公诉方的证据没有一个能直接或间接证明是4名教师投毒，而4名教师全部翻供，说他们被警察屈打成招。 听完庭审，再从什么角度进行采访？先是发现律师对媒体不负责任表示不满，律师们搜集了一些报纸，上面的大标题赫然就是《凶手原是四匹狼》、《为谋校长之职，四“狼师”毒倒百余名师生》等等，很明显的媒体审判的痕迹，我觉得有一点思路了。 　后来在去学校采访的长途车上和认识被告关注该案的司机聊该案的前景，他说：公安都立功发奖了,报纸都登了，要是翻了案,公安怎么向老百姓交代呢。 　这话让我一下子找到了角度，就是在法院宣判之前发布很明确的案件告破新闻和警方立功受奖新闻，是否是另一种媒体审判，是否会对审判结果带来不利影响。 　再如万载爆炸案，因为媒体所报死亡数字的变化多端使我想弄清真相因此去了万载。采访中发现死亡数字尽管都是媒体发布的，但有的是记者亲自调查的，有的是媒体替官方发布的，于是确定角度，就是媒体出于调查不细致而发布了不实数字，被官方指认为严重失实，但另有媒体替欲盖弥彰的官方发布了同样不实的死亡数字，是否也算严重失实？这个责任该由谁负？ 怎么培养自己的角度敏感？平时要多思想，多看书，多看各报的新闻评论栏目，多看观点版，掌握基本的法律准则，注重新锐的法律视角，以此拓展自己的眼界，开阔思维空间。思想敏锐，角度才会独到。 关于采访 我在采访中把握几点 独立采访。尽量不和其他媒体记者联合采访，尽量谢绝当地媒体记者陪同采访。 关注的角度不同，工作方式和节奏不同，共同采访会互相牵制，影响效果。对于一些恶性事件，共同采访目标太大，不易深入。 2．不让当事人陪同采访，尽可能对每个当事人的采访都是没有第三者在场的独立采访。 采访过程中尽量不让当事人（哪怕是向你反映线索的人）掌握你的准确行程，一竿子扎到最基层，从下到上进行采访，一是可以看到原始的东西，二是避免当地主管部门掌握你的信息进而给你的采访设障碍。在我的一次采访中，提供线索的人得知我到当地的时间后好心通知了省级媒体，省级媒体又以监督的姿态通知了当地政府部门，结果该部门派车一路追我到县乡，进而又使县乡获知我的采访消息，一路设障，给采访造成被动。 反复采访。很多事件都有对立方，在不可能让对立方同场辩驳的时候，需要记者反复验证，因此可能形成对一个采访对象一而再、再而三的采访。 　深度报道基本上是第二落点的报道，采访前，记者的所有问题只是在现有报道基础上形成的，比如采访甲，提完了现有问题和在对话中发现的新问题，再采访甲的对立方乙，乙会对甲所述提出新的事实和不同意见。如不能发现乙所述的明显纰漏，记者就需带着疑问再采访甲，当然中间还会有丙、丁等的介入。如此反复，尽量使采访所得一步步趋近真相。 有些记者在采访时，觉得把几方当事人都采访到了、他们或多或少都说了话，这样就算完成任务，其实这不是扎实的新闻采访，当然很多时候记者是无力让一个事件真相水落石出的，但要尽力去做，以在最后的成文中，把事实的分歧减到最小。 平等对待采访对象，不要带有过于鲜明的感情色彩，不要以打抱不平的姿态去采访。不管是平常概念中的好人还是坏人，都把他们平等地看作采访对象，都在采访中给予他们人格上的足够尊重。 公开采访。让被采访者知道他在面对记者面对采访，这样他可以选择说与不说，可以选择趋利避害的表达方式，可以有更严谨更负责任的表达。道听途说的东西，朋友间的悄悄话，或者非正式场合说的话，绝不能冠在某个实实在在的人身上公开发表，这是对采访对象的也是对人的尊重。当然，有些现场的东西，有些公开的演讲或议论，负责任地引用应是没问题的。 我以为，记者的功力、记者的成绩不在于以隐身的方式“骗”取当事人的只言片语，而在于能说服当事人公开接受你的采访。 采访不急功近利，不要让被采访对象感觉你就为套他一句话，而不是想耐心地听他的说法。有时候采访就是聊天，要让被采访对象感觉到你会充分为他做表达的诚意。 民间有权决定是否接受采访，但在很多重大的关系民生的问题上，政府机构有向公众述职的义务，所以，采访政府机关不必心虚，要理直气壮，当然也要讲究一些策略。 比如我在某地采访垮桥，被三推两推推到市委宣传部，宣传部对央视采访极为重视，有求必应，对我却置之不理，称该说的都说了，上网看就行。我说我想知道的网上没有，比如该桥设计承载和流量之类的基本数据。对方说这些东西都在柜子里锁着。我问事法五天还没找出来？那怎么做事故原因分析？对方说哪那么容易找。我说，假如您能确定刚才说的话，那么这条消息可能明天就会出现在北京的报纸上，就是据某某市委宣传部某某某称：在垮桥的第五天上，分析事故原因最重要的原始设计资料还锁在柜子里。 对方当时无话。冷场片刻，他收回刚才所说，然后改变了态度，接受了采访。 有质疑精神。不仅问题事件里有可质疑之处，所谓的正面报道中也会有，要靠自己把事件从头上搞清。 关于写作 写作开始要有明确的主线，并依次对采访素材进行取舍，深度报道忌无主次罗列采访素材，力争让读者看到你欲通过报道想表达的东西。 用事实说话，通过你的采访挖掘出的事实来表达你的观点，记者自己不要跳出来，不要在叙述事实时夹带评议，更不要在文章中做主观的总结。 每一句对事实的叙述都要有出处，忌捕风捉影，当然更不能有丝毫的杜撰。 平等体现矛盾双方的看法，让对立观点在文字的分配上权重平衡。你赞成他的观点不要锦上填花，不赞成他的观点也不要落井下石，让各方观点的精华得到最充分的体现，这样，被采访对象或许不赞同你整个文章的立意，但会对你没有隐瞒或歪曲他的思想表示认可。这也是新闻减少诉讼的重要环节。 比如我去某市采访记者被害事件，该记者的家属非常希望我能为记者伸冤，采访却发现是记者的职业背景使记者被害的影响被放大了，在该案中，涉嫌雇凶杀记者的一方似乎也是受害方，因此我的文章没有落在为记者伸冤上，而是落在挖掘职业背景的作用上。文章发出后，记者的家属流露出失望，因为我没有象其他记者一样强调被害记者是职业被害，但他们对我文章的客观叙述表示了认可。而被一些媒体疑为雇凶杀人的一方（后被否定），也对我能唯一采访他们，听取和反映他们的说法表示感谢。 再如我采访“泼粪事件”的当事人，尽管我很不认同他的行为方式，但我觉得应该尊重他的思想。我到他的驻地很平等地和他做了两次长谈，我说我不会把你描述成民族英雄，但会用最强烈的质疑来挖掘你的思想，也会在写作时让你思想的精华得到体现。文章发出后，很多人攻击我替赵薇辩护，而我的当事人却对我的文章表示理解，因为把他想说的都表现出来了。听说也有人怀疑我的采访的真伪，他还两次主动打电话问我是否有麻烦，如有，他随时愿意为我作证。 5．在写作中，对于涉嫌人身攻击或未经核实与主题无关的揭人隐私的说法，或者一些粗口，不予转述 除非文章着重于观点的争辩，除非专家本身主动介入过该事件，在一般的事件报道中，尽量不把专家请出来说话。很多时候，记者觉得自己的文章不够分量，打电话给专家，把事实简述一遍，马上让专家发表看法。如果没有关注过该事件，匆忙中专家不可能拿出有说服力的看法，于是专家在很多时候成了点缀。其实，假如采访足够扎实，用事实来左右读者的评判比用专家来影响读者的评判更有力。 最后，我觉得记者应该审慎使用媒体提供给自己的话语权，注意到新闻的伤害问题。就我自己做记者的感觉来说，不是越来越驾轻就熟，而是越来越小心谨慎，越来越多禁忌，很多禁忌是我自己给自己所加的限制。比如当我意识到在我国目前冤假错案还很多的司法环境下，在法庭审理宣判之前发布的案件告破新闻都有可能影响最终的审判结果，并构成对嫌疑人的伤害时，我就要求自己，在不能直接采访到嫌疑人的情况下，不做单纯的案件侦破报道，不做以案件告破为基本事实的深度报道。 而且，我所理解的记者的正义感、记者的道德良心，不是体现在是否为民请愿、为民伸冤上，而是体现在不以自己的感情、好恶来左右采访，给所有的当事人以平等表达的机会，把采访到的事实公正地予以表述上。

　


（四）深度报道记者要具备的几个素质

作者：刘峰

其实让我来讲课我觉得挺为难的，因为我这个人不太擅长总结。一般我只是跟记者说具体选题的时候会具体地去说，所以让我坐这儿跟大家一二三四地讲，我觉得特为难。可能会给大家讲得非常杂，而且刘鹤也没有给我定一个主题，这样的话可能讲得又更泛了。所以大家多多原谅。 但是之所以答应来讲，一方面是因为这个集体，大家现在叫专题部，在我的概念里它一直叫“新闻周刊”或“老周刊”，一直觉得这个集体特别好，而且这是我到北京青年报来，最早进的部门，在这儿呆的时间也最长，可以说是度过了上个世纪末。这个部门应该说给了我很多厚爱，我在这儿也学到很多东西。我觉得有义务把我学到的这些东西跟大家分享。 另外还有一个原因，是我非常“高兴”地得知刘鹤要去总编室值夜班了，这也鼓励我今天过来，因为我觉得那边的工作压力也会非常大的，如果大家通过这样的培训能够有些收获的话，我们实际上就帮他减轻了一些压力。 当然，因为没什么主题，随便说，所以如果有什么不对的地方，以其他各位讲的为准。 今天上午刘鹤让刘虹给我拿过来近期的报纸我看了看，就是咱们的三个刊，我总的觉得是挺棒的，可读性非常强，可以看得出来大家跑得也挺辛苦的，回来的活儿应该是说还比较细。但是给我的一个整体感觉，是总的看下来我们会觉得在新闻选题的方向和新闻的题材上，过于单纯、单一。我们看到很多类似于新闻特写、新闻故事这样的东西。而在选题方面，也比较集中在社会新闻上。我觉得这可能跟北青报整个部门分工有一定的关系，它给专题部、给深度报道的职责和分工是不是就提出了这样的导向。对于这一点我不太清楚，所以我强调一下这是我个人的感觉。 但是，为什么还要说这个问题呢？我是希望大家如果真想做一个职业的记者，可能需要大家有意识自己努力的去尝试不同题材和不同方向、不同领域的报道，这样从长期看对于你自己的成长有利。而且在这些不同尝试中，我还想强调一点，就是无论你做记者、做版面编辑，可能有一点是非常重要的，那就是要有一种灵魂的东西，就像做人一样有性格，要让你的读者有一种期待，对你的报道。 像《青年时讯》，这张报纸可能一般，但是它的广告词有一句话说得挺好的：“新闻就这么多，看看时讯怎么说”。虽然它说得不怎么样，但是它提的这个理念我觉得是值得提倡的。因为原来我在周刊呆过很长时间，后来也在总编室呆过一段，去年开始做英文周报，身份更客观和从容，所谓“旁观者清”吧。有时候感觉咱们的报纸新闻非常多，但是给人感觉是比较杂，就是觉得北青翻着很热闹，包括版面也很花哨，但是有时候的热闹是有内容、有东西的，但有时候的热闹就仅仅是热闹。所以我觉得做一张报纸，包括做一个记者，可能在你初期的时候你需要这种热闹，需要比较多的这种量吧。但我觉得可能到了一定程度以后，可能你需要确定自己的这种所谓的“魂”，叫灵魂也好，说自己的个性也好。我觉得可能这个是需要大家在一开始就把这个想法确立下来。 我不知道大家有没有注意过《北京晚报》。《北京晚报》曾经是一张非常市民的报纸，非常老年化的报纸。后来肖培过去以后，我们会看到它有一个非常大的变化，而且这种变化在去年和今年年初的时候，我觉得应该说是达到了一种高峰。偶然拿出它的一期报纸你看的时候，你会注意到，即便是它的热线版，它也跟其它报的是不一样的。它也有一些鸡零狗碎的热线，但是放在非常后的一个版面，而前面的热线版面，实际上开辟成一个“现场”版。而“现场”所选择的读者打来的热线，不是普通百姓的那种，不是比较低层次的那些东西，而是白领的新动向这类的东西。 举这个例子是想说明“性格”或者“灵魂”这种东西非常地重要，它通过每一条消息、甚至每一个标题的制作来体现。我觉得现在肖培走了以后，你会发现晚报有些东西在流失，在涣散下去。这是让人非常遗憾的。 对大家来说，我觉得有这么一种理念可能会更好，因为它会渗透到你具体的每一步操作当中，甚至包括选题的选择。比如按通常北青非常多的一种操作模式，只要是热点新闻我就上去扑，不管扑成什么样吧，不管扑出个什么态度来，只要是热点新闻我肯定做。我觉得，可能报纸崛起的初期需要这样做，但到了一定的程度，可能有些东西是需要舍弃的。如果你做到了一定的“份儿”，或者一定的程度上，可能你对某些事儿一字不提，根本不报它，本身就是一种表态。因为有时候，你非要去说一些什么东西，可能反倒适得其反。有的新闻很热闹很轰动，但是在我们看来它没有什么意义，或者你可能做不出什么新的意义来、新的东西来，那我们可能选择要放弃。实际上是为了维持，或者说打造你和你的报社的这种性格，或者灵魂。 当然这是一个特别大的话题了。我先跟大家交流一下。而且我觉得各人有各人的看法，大家将来也会有自己的体会。也许过一段时间我可能也不这么想了。我只是跟大家说一下我现在这种想法。作为一个记者最初需要确立自己的目标，就是说你应该是做一个有灵魂、有性格的记者。因为新闻就是易碎品，如果你自己再没有这种魂的东西的话，时间长了你会觉得非常倦。所以我觉得先确立这一点非常重要。 接下来说一些基本的东西，按我的体会，我觉得应该是记者的基本素养： 质疑的精神。就是探究真相。我翻了一下报纸，觉得咱们有很多稿子做得挺好的，比如哈佛女孩，还有北大王斌斌，刚开始说他抄袭的时候，丁峰就一直跑到他家楼底下去堵他，当然还有“郑直报道”。因为是“周刊报道”或者叫“深度报道”，经常会碰到所谓做第二落点。我觉得在做第二落点的时候，最重要的，你除了要找到一个非常精到或者非常高妙的切入选题的这个第二落点之外，其实很重要的一点是核实你的第一落点的真实性，因为这是你做第二落点的基础。 比如说前一阵儿新华社发过一篇稿子，在某一段时间内集中地出现了几个厂长和经理都被人杀害的事件。新华社为此做了一篇报道，还得出一个结论“社会需要关注一些弱势群体”，这个课题非常新鲜，而且在两会期间，《政府工作报告》里也提到了“弱势群体”，这个概念非常热。很多媒体都转载了这篇稿子，如果我是当时的值班编辑，我也会认为新华社能够发这么一篇类似曝光、类似焦点访谈的稿子应该是很不容易的，而且做得非常细，还提炼出了一个新的点──对于弱势群体的关注。但是后来我看到中新社的《中国新闻周刊》，他们就去调查这个 东西，他们刊首语写了两个字──“真相”。说他们志在独立和真相。他们调查这件事的时候发现，这3个厂长经理的被杀，除了一个勉强可以跟新华社后来得出的那个结论──“对弱势群体的关注不够导致了他们长期内心情绪的这种积压，以致于他们走上这条绝路”挂上钩以外，其他两人根本跟结论扯不上什么关系。像新华这种国家级通讯社都有可能出现这样的问题，（它出现这个问题我觉得有可能背景会比较复杂比较特殊，因为新华经常会事先得到一些中央的宣传要求，比如“下一阶段要重点宣传对弱势群体的关注”，他们可能在这个大主题之下找到了一些新鲜的素材，我们用这样的素材来说明这个主题，实际上某种程度上它是一种“附会”，因为“附会”它可能就会出现错误。）那么在这媒体和资讯都泛滥成灾的年代，真相显得更加弥足珍贵。所以我们在做深度报道的时候，如果你不去核实第一落点的真实性，唐突推出后续报道，事后你回过头重新看，一旦你知道了真相的话，你会觉得非常脸红，至少成为你新闻从业史上的一个污点。 还有一个例子就是前一阵大家都比较关注的“刘永好10亿元打造桂林山水”。我也是让我们英文周刊的记者去做，我当时给她提的唯一的一点要求是，我说：“你要做这个题，你只有拿到协议，就是刘永好跟桂林哪怕是草签的协议的具体内容，你才能决定做不做。你如果没有拿到这个协议，我们不做这个选题。”因为不管是后面的那个论点多么地高，包括“法制周刊”做的非常有影响的“谁能买走桂林山水”，这样的一篇从传统的意义上来说做得非常好、提了一个非常尖锐的问题的报道，但实际上，如果你看完这篇稿子，你会发现它关于协议的整个内容，仍然是照抄第一篇报道的内容。我们在做这样的稿件的时候，你最后的论点虽然可能非常漂亮，第二落点做得非常好，但是第一落点你是不扎实的，别人当初签的协议可能根本没有涉及到“买卖桂林山水”这个问题的话，那你所有事后的结论都是错，在某种程度上，你的高明、你的漂亮最后变成一种可笑。 所以这种东西，我是觉得大家在做这个深度报道，因为它块头比较大，加之现在北青的的影响力和发行量在这儿摆着呢，所以别说做深度报道，即使是一般的消息，影响可能都会非常大，所以报道出来的话就真是那句话“覆水难收”，你要做得不好的话，或者某种程度上是失实的话，真是你想拽都拽不回来了。 实际上当时在小消息的比较里面你也可以看到，同一天单发这条消息的时候，北青做得不如《京华时报》。《京华时报》的记者他至少打了一个电话给阳朔县委，问有没有签这个协议，所以在当天见报的这个消息里面，《京华时报》的标题是刘永好没有签成这个协议，北青的就还是《刘永好买走了桂林山水》。一个电话核实，应该是非常简单的事情，但出来的结果最后会差得很远。 所以，我就觉得事实和真相的重要性不言而喻，当然我说的这种质疑，是一种科学的态度去客观地去探问一些事实，不是说“较劲”——非要跟人家说的不一样才是事实，要的是客观、真实。 刚做记者还可能比较容易忽视的一点就是，重视积累。我觉得所谓的深度报道，一方面可能是你事实探究得比较深入，你做得比较细，细节比较充实，还有一种是，可能你的立意本身是有深度的。这种立意的深度我觉得很大程度上得益于这种积累。积累有几种含义，包括知识的积累，这个无论你从事哪一行可能都需要。但是新闻的积累有它一定的特殊性，包括新闻的一些素材，包括一些新闻事件你可能都需要在你的脑子里，在你笔记本里，在你的文件夹里，或者“我的文档”里。我刚做记者的时候，互联网没有今天这么发达，我就是剪报纸。当时我做财经记者，跑金融的，我就把金融方面的报道我看见的、觉得做得比较好的，我都铰下来，铰得非常费劲，贴在本上。有时候铰下来最后因为多了也没去整理，但是这种铰的过程本身就是记忆。这个办法很笨，但我到今天还认为这是一个好办法。虽然互联网、网络链接、查寻什么的，你会搜到很多信息，但其实这种信息的摘编是一种机械化的，就是它不是经过你人为的、主观的这搜集。主观搜集的好处在于你自己可以强化记忆，事后可以迅速想到这个事情，而不用非要电脑提示之下。另外一点就是那种机械的搜集、整理，它可能遗漏一些东西，它不是按最好的原则去整理，它只要这里面有这两个关键字它都会给你收进来，但堆砌中很大程度上没有高下的选择。 我看咱们那个版面经常也会配一些资料，整体感觉实际上就是链接，现在经常用这个词儿，但这种链接，实际上就是一种堆积，不是一种有背景有总结的东西。主观地积累的好处还在于，你积累到一定程度，本身就能发现一些选题。就是由于你的积累，你能在一个大背景下去看问题，就比如一件事儿出来，即便你在就事论事的层面你做得非常好，细节、事实挖掘得足够深入，采访足够到位的话，你这篇稿子会非常好，但是有一个问题，就是比如说有一个老记者，他曾经经历过一次与这个同样的事情，他能够非常轻易地就击败你，他会告诉你，这件事跟上次有什么不同，而实际上这种不同恰恰可能是最大的新闻。而你可能因为根本不知道那件事，或者说不了解那件事，在做稿子的时候你可能非常轻易地就忽略了那些恰恰是跟上次不同的信息，而那些不同可能正是我们新闻最大的亮点。 所以做记者如果加强这种积累，可能更有助于你准确地把握事实。而且你会有一种眼光是发展的，就是，我不是静止地、孤立地看待这一件事情。 还有我觉比较重要的一点就是，提炼和归纳，就是你在做一个选题的时候要“找点”。这篇稿子你做什么点，找什么样的点来做，我觉得如果没有前面说的积累的话，你事实上做你的新闻价值的总结和判断有时候会发生偏差，你得不出一个正确的判断和总结。也就是咱们刚才前面说到，我做一个新闻，我要问问自己，我做它有什么意义。有时候我看到我们做了很多很热门的报道，但是有时候我会想，它做出来有什么意义。 提炼是可以不在字里行间来表现的，因为记者应该是做调查者，他是做客观报道，但是理念性的东西有的时候更多地需要我们在字里行间透露出来，当然有的时候是需要在标题中提炼出来，但是我觉得不管写不写出来这句话，但在你写稿的时候，心里要有这句话，要有这个谱儿。 刚才随便翻了几本杂志，看关于6C和中国DVD争专利权的事情，很多媒体就在这种层面上，就是说那天是大限，大限来了他们将会怎么样。但《中国新闻周刊》他们做的是《专利权剿杀中国企业》，说中国企业更多是在这种专利权上的一种无知，才导致了他们的这种紧张。实际上根本没有什么大限，6C对于中国企业要按知识产权的法律来讲，根本无权向中国企业发出这样的通牒。像这样的东西，我觉得大家如果能象这样从不同的角度来切入的话，可能会做得跟别人不一样，就不会怕跟别人的选题撞了。写新闻、看问题养成自己的眼光、思维模式的话，你就不怕跟人撞选题，因为你的报道立意是完全不同层面的东西。 包括这次“浙江表姐”那个案子一样，大家都在追踪这个事实，我觉得追踪事实本身无可厚非，这是应该的，必备的，但是我觉得在这之上你应该拎出一点来，我看有一个杂志它做的是“腐败托儿”——“腐败的新掩体”，它说反腐在逐步深入，很多人已经不会直接接受陌生人的贿赂，这时候需要有中间人来，腐败掮客来完成他们的行贿和受贿。这个结论就非常有意思，它把你报道的深度大大地推进了一步，它已经不再局限于在事实层面上的东西，做成了完全不一样的一篇稿子。就是即便前面的某一天已经做了一个整版了，都无所谓了，人们对深度报道的期待可能恰恰在于这些东西上。就是你提炼出新的东西，帮助他们读新闻，或者说看到新闻的另一面。 还有一个就是，像沙尘暴那天，大家都报得特别多，但我看《经济半小时》它算了一笔帐，所谓天气的商机，它还给了一个非常好的概念，说在日本，大概有多少企业的产值是通过气象的这个预报创造的，而这个产值在中国仍然是零。如果挖掘到这样的新闻的话，那即便事实层面跟别人没有区别，但最后你能给出这样的亮点的话，你还是高人一筹的报道。 还有像温州前一段儿打火机厂商去欧盟游说的报道。我让我们一个记者去做，回来记者就说这个情况是怎么着，而且采访对象抱怨政府不介入。后来我的看法就是，我说为什么让你做这个题，唯一的原因就在于，这是中国的民间姿态第一次出现在国际的贸易磨擦当中，你整个的主题，包括你的采访应该围绕这个东西去做，你不用在这篇文章里再给我指责政府怎么怎么着，好像没有帮他们，没有及时通知打火机厂商或者什么样的。这些东西都是次要的，不是我们这篇文章里所要探讨的。需要在这篇文章里力推的是所谓“民间姿态出现在国际贸易磨擦之中”这一点。 还有一点可能跟大家可以交流一下，因为做了一年的英文报，虽然本人的英文水平比较差，没有办法，因为某种机缘巧合到了英文报。我发现除了学到一些英语，还学到了做新闻的一些东西。可能可以跟大家一块儿说说。 有一点非常有感慨的就是，去年北京大运会的时候我们做过16天的大运村报，就是大运村里发行的面对外国运动员的报纸。当时我们请了一个外专过来，给我们做润色和修饰，把语言关，就是记者用英语写完稿以后交给他来润色成老外能够读得懂的英文。在这当中我们发现一个特别有意思的现象，我们的摄影记者在前方拍回很多非常漂亮的照片，拿过来我们也非常想在版面上用。平时我们用这种照片目的也很简单，因为大运会青春友谊和平这么一个主题嘛，这些照片也能体现青春漂亮这么一个主题。我们觉得拿过来用非常顺理成章。但是到了晚上开始写图说的时候遇到了问题，非常大的麻烦。我们的外专就说，你告诉我这个运动员是哪国的，几号，他叫什么名字，他参加的是哪场比赛，他最后的得分是多少。我们说你看那个中文报纸，它写小姑娘跳的绳操多漂亮啊，漂亮的弧线，　可能我们的标题就是这样的。就全是特别虚的概念。但他就不行，他就非要你具体内容，他说要不然我没法儿给你做这种润色，他说没有意义。后来最有意思的是逼得陈柏他们在现场拍片子的时候，实在记不下来，她们任务量也很大的，没办法，后来比赛开始了，她就先拍一张显示牌，下一个出场的该是谁，上面打着名字，英文的，第多少号。比赛的时候她再拍他的现场，比赛完了显示牌上会有得分，她再拍一张。她等于拍了一个新闻故事，所以你最后拿着照片你就能把图说给写出来了。 后来我就觉得非常有启发。有人开得比较恶毒的一个玩笑说，北青发的照片经常是，一个老头儿指着一个地方说：“这就是天下掉馅饼的地方”。就是固定的姿势和摆拍的那个方式，就是类似这样的照片，我们常常用。而我觉得外专对细节的关注，实际上是他们有一个一脉相承的新闻理念，从细节开始做起，让人认可新闻是真实的。有一个外专跟我们聊，他说北青报非常好。我说好在哪？他给我的一个理由我非常吃惊，他说北京青年报是他看到的第一份能把一个普通人的名字说得非常完整的中国报纸。他说我在别的中国报纸上看到的都是李大妈、张大爷，而在北京青年报上说的是张淑英这样的名字。他觉得这一点非常好。 还有几个例子就是，全国铁路价格听证会那次，一个记者做了一篇稿子，她那个稿子应该说做得很不错，一个打工仔，参加全国听证会的代表，他曾经参加过广东的价格听证会，我们做那个选题就主要以他的经历，写的是“肖的5分钟”，他发言5分钟。我们的记者做完这篇稿子后出差了。导语中记者写到肖晓松从听证会上回来后，他觉得没有充分阐述他搜集来的那些意见，因为5分钟太短了，所以他懊恼得在屋里抽了5支烟。这是我们做的导语。按我的理解，这个导语应该说做得很漂亮。但外专打电话给出差的记者，问了她一个问题，我觉得她可能差点儿晕过去：“能告诉我他抽的是什么牌子的香烟吗？”记者是一个女同志，她一愣：“这个问题很重要吗？”外专说：“重要，非常重要。”她说：“那好，我再给肖晓松打电话。”后来追出来香烟是中南海的。 实际上这种细节，他抽的什么牌子的香烟，可能某种程度上代表了这个人物他的身份，他的那种生存状态，他的这种习惯，或者他的爱好。所以大家在做这种深度报道，或者说其他的这种层面上的报道，这种细节的搜集我觉得是非常重要的。 还有一个例子就是，前一段有一条社会新闻，宝洁的一个老外高级白领，回京顺路他的别墅的时候，在路上看见躺着一个老头，他救了这个老人。记者写得也特别细，包括他这个车已经开过去了，又退回来，司机还问他：“你真的要退回去吗？”，当时的对话，包括当时天气已暗，都注意得非常好。但写完之后，老外还是给她提了一个问题：那老人他住哪儿？他住哪个村儿，门牌号是多少？我们那个记者就非常愤怒，她来找我：“主任你说这个东西，它有必要说吗？上哪儿问去呀？”我说：“你问去吧，我觉得有必要。”这实际上就是进一步让人觉得你写了一个非常真实的故事，如果你这个细节添进去的话。你的这种细节越多的话，新闻的真实性越饱满，实际是这样一个成正比的关系。 所以对这种细节的关注，我觉得老外他们可能给了我们一些启示。我们在做中国报纸的时候往往容易忽视这种细节，包括，可能新闻的主角是谁，那么我们容易忽略那个配角，配角他具体的地址、具体的情况、具体的状态我们可能忽略。 所以跟老外的这种交流我有时候觉得非常有意思，他能够给你从另外一方面提出一些新的要求，而且有可能对于大家做报道有好处。我记得咱们报纸发表过一篇文章，说中国新闻很多不能够跟世界接轨，可能更多是因为语言。我倒觉得语言是一方面，可能更多的还有这种新闻操作的模式和套路的问题。有时候我们会忽略一些东西，可这些东西是非常重要的，恰恰是你做新闻的安身立命之本，最应该重视的东西。

天涯网上一篇文章盛传，知名老记者给晃悠的新闻系学生连写四封信。西祠胡同改版，传媒江湖两个论坛有不少好的帖子e.g《南方周末记者培训教程》、《北青版新闻培训纪要 》 一并将转于此文。最后一个新闻学硕士的学习感悟和值得珍藏的十个新闻传播研究类网站。

在新闻学中重拾我们生命的激情（一） 　　　　     ——  一位老记者致一位苦恼的新闻系同学的信 　　　　 段弦同学： 　　我在天涯网站上读到了你《普通院校的新闻系学子的困惑》的帖子，我这个老记者无法掩饰我内心的震撼。你说：“怀着对记者职业的崇敬选择了这所学校的这个专业，可两年的学习生活过去了，我对新闻学的激情都快磨光了……平时开的课程讲的那些理论条条框框，基本都把同学们灌趴在桌上了。专业课基本都没多少人愿意听。”“好象都有些人现在决定以后不从事这一行业了，和我专业一样的新闻学子会不会有这样的困惑!!!!!”好家伙，连着5个惊叹号！从你的帖子里可以看出，你有着真诚的苦恼和苍凉的叩问，那一连串的惊叹号，都表明了你的苦闷和追求，你不甘心做一朵还没开放就谢幕的花朵。从中还可以看出，你和你的同学对培育你们的养料和方法，有不满意的地方，好像你们的园丁暂时也还没有改变它的意思。所以你们很苦恼，很彷徨，很无奈。 　　　　 　　　　 “新闻无学论”贻害至今 　　　　 　　说实话，你已经是大三的同学了，这样的学习状况不仅你们自己的内心很苦恼，关心你们的师长也必定深感忧虑。因此，我作为一位老记者，想通过《媒体交流》这个专栏，谈谈我的看法，为你在夜深人静思考你的人生之路的时候，增添一点激励你的心志的烛光，它可能并不算明亮，但却是真真的，淡淡的，暖暖的烛光。 　　我是一个有着20年新闻工作经历的记者，职业生涯应该与你的年龄不相上下，在五家大型媒体工作过（中国青年报、光明日报、四川电视台、华西都市报、四川日报）我做过十几年的记者，也做过记者站站长、华西都市报副总编，代表作品是被中共中央机关刊物评论为“树立了中国科技工作者的一座丰碑”的《两弹元勋邓稼先》，出版有《红岩英魂逢春记》，有电视连续剧和电视专题片在中央电视台播出，有作品被选入全国统编中学语文课本，有作品被大学新闻院系选用。我提到这些职业经历，仅仅是为了使你感到我们有学习新闻学的共同的对话基础。在长期的新闻工作中，我指导过很多年轻记者和实习生，其中有些人已经取得了很大的成绩。 　　你在帖子里有这样一层意思：“老师也基本是讲书上的东西，专业课全班80多人最后只有20多个在听课，老师也没什么办法上了”。你可能叙述的是真实情况，但是我希望你千万不要去责怪老师，要知道新闻学其实是一门相当复杂的学问，你的老师讲得不好并不是她不愿意讲好，而是她受的教育和培训，使她实在不知道怎样才能讲得更好。所以请你一定要体谅她，一定不要有不敬的想法。做一个好记者，先要做一个好人，对待师长的基本态度就是做人的基本素养。 　　我们的新闻教育，长期以来受到“新闻无学”的谬论的戕害，其流毒至今都没有消除。在阶级斗争为纲的年代，政治就是一切，新闻完全从属于政治，完全为政治服务，扼杀了新闻作为一门科学的地位和作用。在很长一段时间里，“传播学”更是提都不提，政治宣传代替了新闻传播。这些历史的原因造成了我们的新闻学的科学性、系统性、实践性都存在着严重的缺陷。虽然近几年经过有关方面和专家学者的努力，情况有了很大的好转，但是仍然存在着理论体系不成熟和理论滞后于实际这两大问题，师资方面也存在缺乏新闻实践的问题。这些都有待于全国新闻教育水平的提高才能逐步解决。当然各所高校的情况又有所不同，这主要取决于学科的基础和师资情况。根据最新的统计，全国的新闻传播教学点已经发展到了600多个，这么大量的教学点，质量上肯定会出现较大的差异。 　　　　 　　　　 大学新闻专业学习“功夫在课外” 　　　　 　　在这种大背景下，你又已经在你的学校学习了两年新闻学，我希望你求诸于己，尽自己最大的努力去消除那种学习中的苦闷。具体来说，根据我多年当记者的经验体会，建议你做好下面这几件事，这几件事都是可以在不增加老师负担的前提下，依靠你自己的知识准备就可以做到的。大学的新闻学习，其实可以套用一句古语“功夫在课外”。现在让我们先来分分类，也就是根据你今后的发展目标来确定该下的功夫。好比学习武功，先要确定是学少林拳还是跆拳道或者柔道，再开始训练，它们虽然都是技击搏斗之法，其实也有很大的不同。 　　　　 　　我们先分四个大类：记者、编辑、经营、教学科研，再来看看每个大类该怎样做。 　　　　 　　记者——发展方向是职业记者。 　　记者是什么？记者就是新闻信息的采集制作传播者。记者职业与刑警、医生最为相似，记者采集多方面的社会信息，刑警采集罪案信息，医生采集病员信息。关键词：采集、信息。刑警采集信息要形成推理和判断，确定犯罪嫌疑人。医生采集信息要形成疾病诊断，开出治疗处方。记者采集信息要进行制作，用于大众传播。 　　　　 　　围绕这个目标，你可以试试： 　　一、每天写作一千字，像石匠那样把你头脑中的语句和思想刻在石墙上。 　　　　 　　无论从事以什么为媒介的新闻传播，文字写作是最基本的。即使是信息量最大的“一图胜千文”的图片传播，也需要写文字说明。从有人类历史之初到现在的信息社会，文字信息一直都是信息传播的主流符号。在视频等符号逐渐增多的未来仍然会是这样，文字练好了，一个记者就成功了一半。作为职业记者，你至少要能够很容易地将你采集到的信息和你对信息的思考，用文字顺畅地表达出来，传达给别人。如果做不到这一点，就好比刑警不会察看蛛丝马迹，医生不会开处方，这个记者是做不好的。 　　从你的帖子我可以看出，你们学校的语言文字基本训练还是不够的。比如文中有表达不准确的地方，有错别字，如“堪称”误为“勘称”之类。当然你文中的“那些理论条条框框基本（似该用“几乎”）都把同学们灌趴在桌上了”这一句是生动的。用“灌”和“趴”两个动词把师生双方一“灌”、一“趴”的动态和教条框框的效果写活了。如果真正当了记者，像以上这些最基本的文字处理，你每天都会遇到上百处。你要是处理不好，你在媒体工作会比在教室里听课还要苦闷，你在媒体里甚至会呆不下去，因为在工业化大生产的程序里，没有人会有时间和耐烦心去给你改作文。现在的一些新闻系学生中，大部分是很想当记者的，但是我听说他们每周还写不到一两千字，四年学习下来总共也不过几万字。才写几万字就可以成为像样的文字记者吗？这肯定是要打问号的，这好比只打过几十发子弹的士兵就要到枪林弹雨的战场上去打仗，老兵会为他们的性命担忧。我也真为我们的一些未来的记者担忧，因为记者是“吃文字饭的”，文字艰涩，这碗饭就很难吃了，因此最简单的办法就是每天去写一千字以上，持之以恒，打通文字关。 　　任何事情都是量变到质变，没有量的积累不可能有质的飞跃，“不积跬步，无以致千里”。写作主要是靠大脑和手，不是靠耳朵，不要以为我每天都听了课，任务就完成了。不写，你还是没完成。写什么不重要，写没写更重要，写主要是训练你的思维和文字表达。如果一个想当记者的人，又视写作这项最重要的基本功为畏途，那就应该想想傅雷先生的这句话了：“爱好艺术与从事艺术不宜混为一谈，长于理工者未必长于文史，反之亦然；选择不当，遗憾一生。若蔽于热情，以为既然热爱，必然成功，即难免误入歧途。” 　　　　 　　二、每天浏览五个新闻网站，像鲨鱼在海量信息中游泳，将千百条小鱼儿一口吞下。 　　　　 　　既然记者工作的本质是信息采集，那在大学学习期间就应该浸泡在新闻信息的海洋里，以前叫做“读万卷书，行万里路”，实际上这就是古代的信息采集者和文史学习者采集信息的圭臬。因为古代交通不便，信息闭塞，所以只有多读书，多走路，直接采集信息。在现代信息社会里，这一切都变得极为方便，特别是信息的获取，依赖于互联网，要风得风，要雨得雨。你要看美国国会图书馆的书，几毫秒时间就可以如愿。世界上发生了什么值得关注的大事，也是分秒之间就可以从几千公里之外传到你的眼前，图文并茂，新闻与评论齐发，还有海量的背景链接。所以说互联网的新闻网站是新闻学子们手中最有力的武器。任何权威的新闻教师在互联网面前都只是沧海一粟。 　　古人有训：“观千剑而识器”，互联网为我们提供了观“新闻千剑”的条件，经过大量的观看，我们就可以在第一时间里得知全球的新闻信息，经过认真的比较和感受，我们就可以判别新闻处理的优劣，经过长期的潜移默化，你对什么是新闻，怎么判断与选择新闻，就会有直接的认识和体会。一天浏览五个新闻网站实在不算多，最多花两个小时吧。试想一位剑客在一天当中，花两个小时去“观千剑”，实在也是最起码的吧。因为“剑”将是他立身、报国的依仗，他应该全身心地投入。上新闻网，和写作一样，也是从量变到质变，好比鲨鱼食小鱼，吃不到一定数量，不会变为自己身上的养分。 　　比如最近频繁发生的台风和飓风的新闻，如果你真的把近日中国福建沿海的“龙王”台风的新闻，和前些日子美国新奥尔良的飓风灾难的新闻从互联网上大量地采集了，不用谁去手把手地教你，以你现有的文化知识基础，足可以从中学到大量有用的东西。例如突发灾难损害，气象预警，政府救灾系统运作，灾害规避与防护，豆腐渣建筑的危害及成因，水利工程维护的失误，灾难中的人性与救助，媒体在灾难中的责任等等相关新闻，这些新闻的采集不能说对你今后当记者没用吧？要知道灾难新闻在任何国家的新闻报道中都是非常重要的，对每一个职业记者都是最严峻的考验。 　　当你像一位身担报国重任，即将仗剑远行的剑客那样投入互联网新闻网站，去观重大新闻之“剑”时，你还会困惑地趴在课桌上昏昏欲睡吗？我想你作为一个胸怀当记者的宏愿的新闻学子，面对满目的灾难新闻，面对千百万人失去家园的苦难，应该足以点燃你心中的新闻激情吧？虽然你现在还不能投身其中去报道，就好像军校学生现在还不能上战场，但是你毕竟是未来的新闻战士啊，你应该热血奔涌，跃跃欲试吧？至少不应该觉得学新闻很无聊吧？更不该“好象都有些人现在决定以后不从事这一行业了。”在国家的需要面前，在人类的需要面前，在自己的愿望面前，在师长的期望面前，你们怎么可以仅仅因为课程枯燥，就采取新兵在没有听见枪声就逃离战场那样的行为呢？ 　　再举一个例子，新闻系学生，对于发生在中国大地上的影响巨大的传播现象，总会有所关心吧？湖南卫视最近搅动的超级女生和《大长今》的传播风暴，不正是学习新闻与传播知识的大好机会吗？也是学习传媒经营的好机会。当然书本上没有，但是它在现实中正在轰轰烈烈地发生着。虽然是卫星电视的传播现象，但是在网络上的信息量更大。就这两件事当中所包含的新闻传播知识、理论，你们可能一年都学不完，一两本书也写不完。例如：为什么湖南卫视地处内陆省份，它的“娱乐中国”的路线却使它成�